姜维爬塔的极限是无限大。在《三国演义》中，姜维可以借助八卦阵的力量来爬上高塔，但在实际生活中，一个人的身体条件和能力极限是有限的。
因此，要想爬到极限，需要不断锻炼和提高自己的身体素质，同时还需要有针对性的训练和技巧，例如攀岩技术和绳索安全技巧等。同时，心理素质和毅力也非常重要，必须具备坚定的意志和不屈不挠的斗志。
因此，姜维爬塔的极限并不是可以给出一个确切的数字，而是需要不断努力和挑战自己的极限。
“姜维死汉遂亡”这个说法，主要是基于姜维在蜀汉政治和军事中的重要地位以及他去世与蜀汉灭亡时间上的接近性。
姜维是三国时期蜀汉的名将，原为曹魏将领，后归降蜀汉，深受诸葛亮器重。诸葛亮去世后，姜维继承其遗志，继续北伐事业，与曹魏进行了多次战争。他在蜀汉后期政治和军事中扮演了关键角色，其去世无疑对蜀汉的政局和军事实力产生了重大影响。
然而，需要指出的是，蜀汉的灭亡并非单一因素所致，而是多种因素共同作用的结果。其中包括政治腐败、内部纷争、经济衰退、外族入侵等。姜维的去世虽然对蜀汉产生了重大影响，但并不能说他的死直接导致了蜀汉的灭亡。
因此，“姜维死汉遂亡”这个说法虽然在一定程度上反映了姜维在蜀汉的重要地位，但并不能完全准确地解释蜀汉灭亡的原因。蜀汉的灭亡是一个复杂的历史过程，需要综合考虑多种因素。
姜维的成就之所以不如诸葛亮，可能有以下几点原因：
1. **政治地位和影响力**：诸葛亮在蜀汉担任丞相，是刘备亲自选定的辅政大臣，拥有极高的政治地位和影响力。他不仅是军事指挥者，还是国家的重要决策者。而姜维虽然被诸葛亮看重，但直到诸葛亮去世前才逐渐升至高位，其政治地位和影响力始终未能达到诸葛亮的水平。
2. **战略选择和时机**：诸葛亮和姜维都选择了北伐作为战略目标，但两者所处的时代背景和个人能力导致结果不同。诸葛亮的北伐虽然未能取得决定性胜利，但他能够有效地控制战争节奏和规模，避免了国力的过度消耗。而姜维在继承诸葛亮遗志后，频繁发起北伐，虽然展现了他的军事才能和对蜀汉的忠诚，但这些战争消耗了蜀汉的国力，也是导致蜀汉灭亡的原因之一。
3. **个人能力和魅力**：诸葛亮以其卓越的智慧、深思熟虑的策略和高尚的人格魅力，赢得了同僚的尊敬和敌人的敬畏。他在治国和用兵方面的才能被后人广泛赞誉。相比之下，姜维虽然在军事上有一定的才能，但在政治远见和人格魅力方面可能不如诸葛亮，这也影响了他在历史上的评价。
4. **历史评价和形象**：在《三国演义》等后世文学作品中，诸葛亮被塑造成了近乎完美的智者形象，而姜维则更多被描述为一个勇敢的将领。这种文化上的差异也影响了两人在人们心中的形象和成就的评价。
综上所述，姜维虽然是一位杰出的将领，但无论在政治地位、战略选择、个人能力还是历史评价等方面，都与诸葛亮存在一定的差距，这些因素共同导致了姜维的成就不如诸葛亮。