预期理由是一种逻辑谬误，指的是为了支持某种观点，预设了一些不必要的前提。例如，“因为人都会死，所以生命没有意义”，这个观点的前提是人都会死，而这个前提并不一定成立，因此这种推理就是预期理由。
类比不当是一种修辞手法，指的是在论证中使用不恰当的比喻或类比，使得推理不准确或不充分。例如，“爱情就像是一场风暴，让人无法自拔”，这个观点使用了风暴的比喻来形容爱情的强烈和狂暴，但这个比喻并不准确，因为风暴往往是短暂的，而爱情则是一种长期的情感。
因此，预期理由和类比不当的区别在于，预期理由是一种逻辑谬误，而类比不当则是一种修辞手法。预期理由是一种不必要的前提，而类比不当则是一种不准确或不充分的比喻或类比。
预期理由和类比不当的区别主要体现在它们的应用场景和逻辑错误类型上。
预期理由是指从一个可能性推断出一个必然性，或者从过去推断未来。这种推理方式假设了从一种状态到另一种状态的直接因果关系，即使这种关系在现实中并不总是成立。预期理由通常出现在论据错误中，它可能会包含一些可能性的表述，但最终试图将这种可能性转化为一种确定性或必然性。
类比不当则涉及到将两个表面相似但实际上不具有可比性的事物进行简单的类比。这种错误通常发生在论证过程中，当论据和论点之间建立的联系不成立时。类比不当的一个典型特征是，比较的对象可能在类型、本质或时间上存在差异，导致比较结果不准确或误导。
总结来说，预期理由更多地关注于从可能性到必然性的推理，而类比不当则关注于不准确的比较过程。理解这两种逻辑错误的关键在于区分它们的应用场景和错误类型，以及如何避免或识别它们。